Kādas OS X versijas ietekmē Heartbleed?

1. To, kurus uzņēmumus ietekmēja sirsnīgi?
2. Kāda bija pirmā OpenSSL versija, kas nebija viegli ievainojama?
3. Kāda veida kļūda ir sirsnīgā kļūda?
4. Vai Mac pēc noklusējuma ir instalēta OpenSSL?
5. Ir pārpildīts uzbrukums?
6. Kas ir sirds asiņošana, un vai man ir jāmaina paroles??
7. Kura OpenSSL versija ir neaizsargāta?
8. Kas ir drošāks SSL TLS vai https?
9. Kāpēc rodas ShellShock ievainojamība?
10. Kas ir sirsnīgs uzbrukums?
11. Kuras Bash versijas ir neaizsargātas pret Shellshock?
12. Kas ir zvēru uzbrukums?

Kādus uzņēmumus skāra sirds?

No 2014. gada 20. maija 1.5% no 800 000 populārākajām vietnēm, kurās iespējota TLS, joprojām bija neaizsargāta pret Heartbleed. No 2014. gada 21. jūnija 309 197 publiskie tīmekļa serveri joprojām bija neaizsargāti.
...
Ietekmētās īpašās sistēmas

• Akamai Technologies.
• Amazon tīmekļa pakalpojumi.
• Ars Technica.
• Bitbucket.
• ZīmolsVerity.
• Freenode.
• GitHub.
• IFTTT.

Kāda bija pirmā OpenSSL versija, kas nebija viegli ievainojama?

1 līdz 1.0. 1.f (ieskaitot) ir neaizsargāti. OpenSSL 1.0. 1g NAV neaizsargāts.

Kāda veida kļūda ir sirsnīgā kļūda?

Heartbleed izraisīja kļūda OpenSSL, atvērtā koda bibliotēkā, kas ieviesa transporta slāņa drošības (TLS) un drošo ligzdu slāņa (SSL) protokolus. Īsāk sakot, ļaunprātīgs lietotājs viegli var ievilt neaizsargātu tīmekļa serveri nosūtīt sensitīvu informāciju, ieskaitot lietotājvārdus un paroles.

Vai Mac pēc noklusējuma ir instalēta OpenSSL?

1 un OpenSSL 1.0. 2 tiks noņemts decembrī 14 # 2089.

Ir sirdīgs pārpildes uzbrukums?

Heartbleed ievainojamība ir atmiņas bufera pārpilde, kur, ja iekārta saņem mazāk pakešu, nekā paredzēts sagaidīt, tā nejauši satver informācijas atmiņas no atmiņas, lai aizpildītu pareizā izmēra atbildi.

Kas ir sirds asiņošana, un vai man ir jāmaina paroles??

Kļūda Heartbleed ļauj ikvienam internetā lasīt to sistēmu atmiņu, kuras aizsargā OpenSSL programmatūras neaizsargātās versijas. Tas apdraud slepenās atslēgas, ko izmanto pakalpojumu sniedzēju identificēšanai un trafika, lietotāju vārdu un paroļu, kā arī faktiskā satura šifrēšanai.

Kura OpenSSL versija ir neaizsargāta?

OpenSSL versijas 1.0. 1 līdz 1.0. 1f satur trūkumu TLS / DTLS sirdsdarbības funkcionalitātes ieviešanā. Šis trūkums ļauj uzbrucējam izgūt lietojumprogrammas privāto atmiņu, kas vienlaikus izmanto neaizsargāto OpenSSL bibliotēku 64 000 gabalos.

Kas ir drošāks SSL TLS vai https?

HTTPS ir divos veidos: SSL vai TLS. Transporta slāņa drošība pašlaik tiek atzīta par drošāku nekā SSL 3.0. SSL pašlaik ir novecojusi, un TLS to ir aizstājusi.

Kāpēc rodas ShellShock ievainojamība?

Shellshock ir kritiska ievainojamība, pateicoties uzbrucējiem piešķirtajām privilēģijām, kas ļauj viņiem pēc vēlēšanās kompromitēt sistēmas. Kaut arī ShellShock ievainojamība CVE-2014-6271 tika atklāta 2014. gadā, ir zināms, ka tā joprojām pastāv lielā skaitā serveru pasaulē.

Kas ir sirsnīgs uzbrukums?

Heartbleed uzbrukums darbojas, maldinot serverus, kas noplūduši viņu atmiņā saglabāto informāciju. Tātad visa informācija, ko apstrādā tīmekļa serveri, ir potenciāli neaizsargāta. Tas ietver paroles, kredītkaršu numurus, medicīniskos dokumentus un privāto e-pastu vai sociālo mediju ziņojumu saturu.

Kuras Bash versijas ir neaizsargātas pret Shellshock?

Kādas ir skartās bash versijas? Visas Bash versijas līdz 4. versijai (ieskaitot).3 ir neaizsargāti.

Kas ir zvēru uzbrukums?

BEAST apzīmē pārlūka izmantošanu pret SSL / TLS. Tas ir uzbrukums TLS 1 tīkla ievainojamībai.0 un vecāki SSL protokoli. Uzbrukumu pirmo reizi 2011. gadā veica drošības pētnieki Thai Duong un Juliano Rizzo, bet teorētisko ievainojamību 2002. gadā atklāja Filips Rogaway.